في المدينة بحيث تبين ان الأحكام المذكورة مفبركة.

وذكر تقرير نشرته القناة العبرية 12 "ان البلدية قامت باستخدام الذكاء الاصطناعي لابتكار أحكام قضائية في اطار ردها على مواطن طلب الحصول على خدمة من البلدية، واعتمدت نفس الطريقة في اطار رد قدمته للمحكمة أيضا".

من جانبه، انتقد القاضي نوعام سولبرغ، بشدة، تصرف البلدية ووصف ما قامت به انه "يصل الى حد الإهمال" كما وصفه "بالتصرف الخطير وغير المقبول ".

وفي التفاصيل، تبين ان البلدية قدمت ردا على طلب قدمه مواطن بشأن توفير خدمة لنقل ابنه من ذوي الاحتياجات الخاصة للمدرسة في المدينة، بحيث اعتمدت في ردها على اقتباسات مفبركة من أحكام قضائية، غير موجودة أصلا، اذ رفضت البلدية طلب الأب المذكور بادعاء انه لا يستحق هذه الخدمة. وتبين خلال التداول في القضية في المحكمة ان البلدية اعتمدت على منشور مفبرك لمدير عام وزارة التعليم وعلى أحكام قضائية غير موجودة بشكل فعلي.

تعقيب بلدية رمات غان
من جانبها، عقبت بلدية رمات غان على الموضوع بالقول: "السلطة المحلية تحترم ما جاء في قرار المحكمة وستبحث الموضوع المطلوب. تبين من فحص أولي ان رد البلدية تمت صياغته من قبل محامية تعالج الموضوع دون تعاون ودون مشاركة المستشارة القضائية للبلدية وبشكل مخالف لتعليمات العمل ".
كما جاء في تعقيب البلدية: "البلدية تنظر بخطورة الى ما جاء في قرار المحكمة والى طريقة تقديم الرد للمحكمة وستقوم باستخلاص العبر. البلدية ستعمل بواسطة اجراء تنظيمي ضد المحامية المذكورة".

الصورة للتوضيح فقط - تصوير: teo k - shutterstock

لمتابعة الأخبار العاجلة عبر قناة بانيت على واتساب - اضغطوا هنا